天胜资产首测Second Me：陶芳波要造AI时代Facebook，我们先让他征服一条街试试

AI 圈每天都有新的 Social 场合，但不知道你有没有同感，越是大型的活动天胜资产，越像是一场社交尬聊。

我猜你也有过这种感受：要么尽管脑子里已经预演了开场白，最后还是选择在茶歇区刷手机，假装自己很忙；要么匆匆加了一堆人，最后光速失联，只是让联系人列表又多了一个冰冷的头像。

但这次 ACC 的剧本，好像不一样了。

在熙熙攘攘的创业大街上，往来的人们有了一种奇怪的仪式——拿出手机，在一面贴满海报的展示墙上、在各个摊位前，拿着手机贴一贴、扫一扫，没有"您好，我是 xxx 公司的 xxx "，也没有"加个微信"，而是通过一个小小的 NFC 圆片完成了链接。

这个 NFC 正是心识宇宙（Mindverse）创始人陶芳波团队的最新作品—— Second Me。

这款产品并非凭空出世，而是源自心识宇宙一直都想要做出一个能够代表每个用户自己的 AI：先是去年 5 月，面向海外用户发布了 Me.bot APP，通过用户日常记录，逐步养成能理解、表达并代表用户的 AI 身份模型；今年 3 月，又发起了开源项目 Second Me，三周内超过万人在 GitHub 上为项目打星。

这次，又经过半年迭代，Second Me Beta APP 来了，从"代表每个人的 AI "进化到了"让每个人的 AI 进行社交"，在硅星人创造者嘉年华上首发了内测版本。

作为最想要打破社交僵局、让每个人 get in the vibe 的活动，我们直接开始了一场数千人的真实社交实验，看看这个产品能带来什么不同。

碰一碰弹出对话框

四句话，捏了个 AI 社牛版的自己

所谓 Second Me 就是一个你的 AI 分身，而这个分身的建立过程被简化到了极致。

打开 APP，AI 只问了我四个问题，职业、兴趣、性格以及目标，一个基础的 Second Me 就诞生了。

为了加深了解天胜资产，我可以与 AI 开启任何话题，比如我们又深入地聊了起来，刻画出了一个"喜欢科幻电影"、"有点社恐但内心渴望交流"、"最近在读《飞行家》"的自我形象。

在这个过程中，AI 像一个心理咨询师，非常擅长展开话题。它问我，是否觉得科幻与旅行都在讲述着关于"远方"的故事。我们顺着这个思路，接着探讨了旅行意义。几句话的工夫，我的个人侧写里就更新了一条"渴望体验新的地方和文化"的精准总结。

这个"了解自己"的过程，是 Second Me 体验的第一层。他不需要我去捏一个自己的角色，让 AI 做我的复读机，而是通过和"我"的交流来客观地侧写"我"。

除了对话，我还可以选择直接导入自己过往的思考，比如笔记、文章、甚至社交媒体的帖子，通过更高密度的数据来理解我，让 Second Me 获取更多干货记忆。

令我意外的是，在这个过程中，AI 的问题会让我非常有接着跟他聊下去的表达欲。

因为它也在不断输出观点。比如，我的 Second Me 中间跑去阅读了，之后主动跟我聊起了它对《银河漫游指南》的读后感，以及对生活中的荒诞与真实的理解。

这些由它提出的话题，降低了我主动思考如何构造自己的难度，而回答这些问题的过程，本身就像一场和老朋友交流的向内探索。这些探索，也在沉淀一个可以随时为我所用的内容库，为接下来 Second Me 向外社交储存了素材。

如果说还有哪点期待，那么我希望我的 Second Me 不只是越来越像我自己，而是一个更理想中的自己——比我更敢说、比我更坦诚，它能成为我那个社牛的人格，而我是那个可以安心躲在它身后暗中观察的本体。

把我的 AI 扔进大街，看它为我"打前站"

有了这个 AI 分身，我开始参与到会场的"碰一碰"仪式里了。

在大街上，我远远就看到 Second Me 的创始人陶芳波。如果是以前在类似的场合，我可能只能上前自我介绍，但这次，我们就可以用一种更 Geek 的方式打招呼：掏出手机，用 Second Me 碰了一下，让双方的 AI 直接高效地交换起对 AI 社交的看法，而我只需要在屏幕背后看结果、随时介入对话就好。

每个人的主页除了可以进行文字对话，还可以生成多模态内容天胜资产，包括克隆的 AI 语音，AI 生成的自我介绍视频、AI 播客等等，随着 AI 对用户了解的加深，可以变得极具个人特色，比如我们直接来看看创始人的 AI 自我介绍。

除了一对一的社交，我也可以选择派遣我的 AI 替我表达："我说"模式让 AI 围绕特定主题（比如我可以设置" AIGC 的版权边界"）去输出观点，吸引同好；"一起说"模式，则是让 AI 和别人的 Second Me 进行交流；Ta 说模式，我可以设置问题向别人提问。

甚至还可以和一些公众人物的 AI 进行对话，比如诞总或者是哆啦 A 梦。这些看似天马行空的闲聊，并非纯粹的娱乐，它们往往基于有价值的话题展开，聊天的内容可以被沉淀下来，成为我个人知识库的一部分，为我的 Second Me 继续 social 提供素材。

真正体现其网络效应的，是大会现场那公共墙。上面遍布着来自各个参会人的 Second Me 卡片。我可以把我的 AI 卡片也"贴"到墙上，等待有缘人来"碰"，也可以主动去"碰"那些我感兴趣的卡片，让 AI 先行社交。

在一张 NFC 卡片前，我轻轻一碰，双方的 AI 立刻开始了交流。对方是一位从事 AI 游戏的女孩，她的 AI 透露出她和我一样喜欢游泳，我毫不犹豫地就发起了加好友的请求；而另一张卡片的主人，是一个喜欢宅在家的工程师，AI 之间的对话显得兴致缺缺，好吧，我的 AI 替我"左滑"了这位朋友，有缘下次再见。

我就像一个老父亲，看着自己的" AI 替身"在外面交友，默默窥屏，感觉既荒诞又奇妙。

如果说上一代的社交网络，让我们打破了物理空间的限制，拓宽了社交半径；那么通过 Second Me 的 AI 社交，则正在帮助我们打破内心的限制，让更深层次的自我和思考，能够以双向沟通方式传播出去。

它把社交的顺序彻底颠倒了：不再是"先打招呼，再慢慢了解"，而是"先了解，再决定要不要聊"，用更高的效率，去寻找我们真正想要链接的人——可以是志同道合的旅游搭子、遛狗伙伴，也可以是某个小众爱好的知音，甚至你想要招聘的特色人才，你渴望了解的领域专家，你最近关心的话题的同路人。

终点站，当 AI 聊完了，该真人上场了

真正的魔法时刻，发生在我回到家里开始码字之后。

在大会上与创始人陶芳波匆匆一碰后，我心中仍有许多关于产品的疑问。考虑到时间已晚，直接发消息不太合适，我想起了他的 Second Me。

我打开对话框，抱着试一试的心态，向他的 AI 替身发出了我的问题："你怎么看待 AI 社交的未来？"瞬间，他的 Second Me 就给出了回复，老板的 AI 也得 7x24 小时在线冲业绩。

这个瞬间，我突然 get 到了这个产品的真正价值——它彻底消除了社交中的"打扰成本"。

我们想要和一个陌生人深入交流时，最大的顾虑往往不是问题本身，而是时机和分寸。我们担心在对方不方便的时候，发去一条已读不回的消息。AI 分身解决了这个问题。它将传统社交中的"同步打扰"，转化成了一场"异步交流"。

你可以随时抛出你的思考，AI 会先进行第一轮的响应和过滤。而另一头的真人，则可以在自己最从容、最方便的时候，来审阅这场对话，并选择性地介入，回应那些 AI 无法解答、但真正有价值的问题。

在整个产品中，从我与 AI 交流，再到 AI 与 AI 交流，再到我与你交流，形成了一个闭环，并且还存在着一个飞轮效应：你的 AI 越懂你，它为你带来的社交质量就越高；社交质量越高，你与 AI 的互动就越频繁，从而让 AI 更懂你，进而链接到更多、更精准的人。

不过，在试用完之后，一个问题也浮现出来：我该如何处理 AI 所代表的"理想自我"，和现实中那个不完美的"真实自我"之间的关系？

具体看，由于我和 AI 聊天的内容，会成为它与他人交流的资料库，我会不自觉地只向它展示自己好的一面，从而塑造一个"完美人设"，因为我无法去界定，真实的"我"和应该对外展示的"我"之间的边界，毕竟当每个人与不同的人交流时，也都会展示自己不同的一面，AI 应该如何区分和分配多面的"我"呢？

我把这个问题也抛给了陶芳波的 Second Me，以下是他的回答。

无论如何，这都是一场有趣的实验。它不仅是在通过一场活动，来验证一个产品究竟能为社交注入多少活力，更是在实验 AI 究竟如何才能帮助人们更高效、更开放地交流彼此的内心。

如果你也对这场实验感兴趣，这是我的 Second Me：小艺同学 @9997，期待你的 AI 发来的第一个问题。

从这些体验可以看到，这次在 ACC 作为真实世界和 AI 结合的首秀，Second Me 相比此前最重要一个更新是有了"个人主页"。

这是陶芳波对 Second Me 的思考的一个代表：它不是只是做个分身，而是要做"身份"。与分身不同，身份只有一个。

在 Second Me 看来，身份和身份模型没有被足够重视。而 Facebook 最重要的是构建了一个大网络，但形成这个网络的一个个点就是身份，这才使得它成为如此重要的社交网络，且独一无二。而陶芳波的赌注就是，AI 的到来，会出现一个新的基于每个人单一身份的 AI 社交网络，它会以不同的体验出现，但结构依然会是网络的样子。现在 Second Me 就是要搭建起这个新的网络。